plantsЗащита растенийPlant Protection0135-3705Институт защиты растенийplants-140Research ArticleОБЩИЕ ВОПРОСЫ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙGENERAL ISSUES OF PLANT PROTECTIONЭффективность приемов защиты посадок чеснока озимого от вредных организмовEfficiency of winter garlic protection techniques against noxious organismsВолчкевичИ. Г.VolchkevichI. G.

аг. Прилуки, Минский р-н

a/c Priluki, Minsk district

ПоповФ. А.PopovF. A.

аг. Прилуки, Минский р-н

a/c Priluki, Minsk district

РУП «Институт защиты растений»RUE «Institute of Plant Protection»201809062022042316326Copyright © Волчкевич И.Г., Попов Ф.А., 20222022Волчкевич И.Г., Попов Ф.А.Volchkevich I.G., Popov F.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://plants.belal.by/jour/article/view/140

Подобран и изучен ассортимент протравителей (Максим, КС, Кинто Дуо, ТК, Фундозол 50, СП, Круйзер, СК, Табу, ВСК), фунгицидов (Ревус, СК, Метамил МЦ, СП и Азофос форт, 30% к.с.), инсектицидов (Фуфанон, КЭ, Агролан, РП), биопрепарата (Фитоверм, 0,2%, КЭ) и гербицидов (Стомп профессионал, МКС, Гезагард, КС и баковой смеси Эстамп, КЭ + Гоал 2Е, КЭ). Оценены различные способы обеззараживания посадочного материала и сроки внесения препаратов. Дана оценка биологической и хозяйственной эффективности приемов защиты посадок чеснока озимого от вредителей, болезней и сорняков.

The seed dressers assortment (maxim, SC, kinto Duo, FS, fundozol 50, WP, cruiser, SC, tabu, WSC), fungicides (revus, SC, metamyl MC, WP and azofos fort, 30 % s.c.), the insecticides (fufanon, EC, agrolan, WP, phytoverm,0,2 %, EC) and the herbicides (stomp professional, MC, gesagard, SC and tank mixtures of preparations estump. EC+goal 2E is selected. The evaluation of biological and economic efficiency of applied seed dressers, fungicides, insecticides and herbicides is given.

чеснокпротравителифунгицидыинсектицидыгербицидыэффективностьболезнивредителисорные растенияgarlicseed dressersfungicidesinsecticidesherbicidesefficiencydiseasespestsweed plantsReferencesКорецкий, В.В. Оценка селекционного материала озимого чеснока в условиях Беларуси / В.В. Корецкий, Н.П. Купреенко // Овощеводство: сб. науч. тр. / РУП «Ин-т овощеводства НАН Беларуси». – Минск, 2008. – Т. 13. – С. 73–82.Корецкий, В.В. Оценка селекционного материала озимого чеснока в условиях Беларуси / В.В. Корецкий, Н.П. Купреенко // Овощеводство: сб. науч. тр. / РУП «Ин-т овощеводства НАН Беларуси». – Минск, 2008. – Т. 13. – С. 73–82.Гончаров, А.Н. Рост, развитие и урожайность чеснока озимого при использовании приема мульчирования почвы /А.Н. Гончаров // Овощеводство: сб. науч. тр. / РУП «Ин-т овощеводства НАН Беларуси». – Минск, 2006. – Т. 12. – С. 148-153.Гончаров, А.Н. Рост, развитие и урожайность чеснока озимого при использовании приема мульчирования почвы /А.Н. Гончаров // Овощеводство: сб. науч. тр. / РУП «Ин-т овощеводства НАН Беларуси». – Минск, 2006. – Т. 12. – С. 148-153.Прищепа И.А. Фитосанитарная ситуация в посадках чеснока озимого в хозяйствах Республики Беларусь / И.А. Прищепа [и др.] // Защита растений: сб. науч. тр. / РУП «Ин-т защиты растений»; редкол.: Л.И. Трепашко (гл.ред.) [и др.]. – Несвиж, 2012. – Вып.36. – С. 252-265.Прищепа И.А. Фитосанитарная ситуация в посадках чеснока озимого в хозяйствах Республики Беларусь / И.А. Прищепа [и др.] // Защита растений: сб. науч. тр. / РУП «Ин-т защиты растений»; редкол.: Л.И. Трепашко (гл.ред.) [и др.]. – Несвиж, 2012. – Вып.36. – С. 252-265.Васильченко, И.Т. Определитель сорных растений / И.Т. Васильченко. – Л.: Колос, 1979. –344 с.Васильченко, И.Т. Определитель сорных растений / И.Т. Васильченко. – Л.: Колос, 1979. –344 с.Отраслевой классификатор сорных растений / Л.М. Державин [и др.]; под. ред. Л.М. Державина, Н.Д. Бунто. – М.: КМУ НИНТИЖ, 1984. – 76 с.Отраслевой классификатор сорных растений / Л.М. Державин [и др.]; под. ред. Л.М. Державина, Н.Д. Бунто. – М.: КМУ НИНТИЖ, 1984. – 76 с.Фисюнов, А.В. Сорные растения / А.В. Фисюнов. – М.: Колос, 1984. – 320 с.Фисюнов, А.В. Сорные растения / А.В. Фисюнов. – М.: Колос, 1984. – 320 с.Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве / В.Ф. Белик [и др.]; под ред. В.Ф. Белика. – М.: Агропромиздат, 1992. – 319 с.Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве / В.Ф. Белик [и др.]; под ред. В.Ф. Белика. – М.: Агропромиздат, 1992. – 319 с.Методические указания по перспективному изучению сорняков и гербицидов / ВАСХНИЛ, ВНИИЗР; сост. А.В. Воеводин. – Л., 1973. – 19 с.Методические указания по перспективному изучению сорняков и гербицидов / ВАСХНИЛ, ВНИИЗР; сост. А.В. Воеводин. – Л., 1973. – 19 с.Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве / ВНИИЗР. – М., 1981. – 46 с.Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве / ВНИИЗР. – М., 1981. – 46 с.Методические указания по проведению регистрационных испытаний гербицидов в посевах сельскохозяйственных культур в республике Беларусь / Сост.: С.В.Сорока, Т.Н. Лапковская. – Несвиж, 2007. – 58 с.Методические указания по проведению регистрационных испытаний гербицидов в посевах сельскохозяйственных культур в республике Беларусь / Сост.: С.В.Сорока, Т.Н. Лапковская. – Несвиж, 2007. – 58 с.Методики випробування i застосування пестицидiв / С.О. Трибель [та ін.]; под ред. С.О. Трибеля. – Киiв: Світ, 2001. – 448 с.Методики випробування i застосування пестицидiв / С.О. Трибель [та ін.]; под ред. С.О. Трибеля. – Киiв: Світ, 2001. – 448 с.Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве / РУП «Ин–т защиты растений»; под ред. С.Ф. Буга. – Несвиж, 2007. – 511 с.Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве / РУП «Ин–т защиты растений»; под ред. С.Ф. Буга. – Несвиж, 2007. – 511 с.Методы экспериментальной микологии: справочник / И.А. Дудка [и др.]; под ред. В.И. Билай. –Киев: Наукова Думка, 1982. – 552 с.Методы экспериментальной микологии: справочник / И.А. Дудка [и др.]; под ред. В.И. Билай. –Киев: Наукова Думка, 1982. – 552 с.Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов, родентицидов и феромонов в сельском хозяйстве / РУП «Ин-т защиты растений»; под. ред. Л.И. Трепашко.– д. Прилуки, Минский р–н, 2009. – 318 с.Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов, родентицидов и феромонов в сельском хозяйстве / РУП «Ин-т защиты растений»; под. ред. Л.И. Трепашко.– д. Прилуки, Минский р–н, 2009. – 318 с.Сорочинский, Л.В. Экономическое обоснование применения средств защиты растений: рекомендации / Белорус. НИИ защиты растений; Л.В. Сорочинский, А.П. Будревич, Т.И. Валькевич. - Минск. 1999. - 12 с.Сорочинский, Л.В. Экономическое обоснование применения средств защиты растений: рекомендации / Белорус. НИИ защиты растений; Л.В. Сорочинский, А.П. Будревич, Т.И. Валькевич. - Минск. 1999. - 12 с.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.